[内容摘要]不当得利是民法中的一项要紧内容。构成不当得利有四个要件：需要一方获得利益;需要他方遭到损失;需要受益与受损失之间有因果关系;需要受益没合法依据。正确把握其构成要件，提升在实务中的操作性。

[关健词]不当得利获得利益遭到损失没办法律依据

1、不当得利概论

不当得利是指没办法律上是什么原因而受利益，导致别人受损失的事实。不当得利既能够基于一方当事人的法律行为而发生，如基于合同而占有另一方当事人的财产，合同被宣告无效或撤销后，依据合同而获得的财产权便成为不当得利;也可以基于自然事实而发生，如邻居家池塘的鱼跳入己家池塘，也构成不当得利。不当得利本质上是一种事件，不以得利人有行为能力或辨别能力为首要条件。不当得利是债的发生依据之一,不当得利成立后即在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应向受损人偿还其无合法依据而获得的利益。

不当得利来源于罗马法。《十二表法》第7条规定，果实落在邻人的土地上，果树的所有人有权将它取回。后来，大法官创立了“请求返还之诉”，来保护丢失东西而需要取回丢失物的权利人的利益，后世法学著作概括罗马法这一精神，称其为不当得利。虽以不当得利作为债的发生缘由为罗马法所设，但罗马法依不当得利的发生缘由承认个别的诉权，尚无统一的不当得利请求权规范。

自罗马法以来，国内法系国家民法、民法学说和判例均承认不当得利规范。在法国，因为其否认物权行为及物权行为的无因性，不当得利法不甚发达，它关于不当得利的规定沿袭罗马法，未设不当得利的一般性规定，仅就非债清偿在其民法第1376条有所规定，并将非债清偿与无因管理一块纳入准契约的范畴。在法国最高院判例中，虽一定了不当得利请求权的存在，但又创设了不当得利请求权辅助兴理论对其加以限制，通过扩大无因管理的范围来填补本应由不当得利法规范的一些内容。在德国，使用种类说，德国民法第812条设不当得利的一般原则及若干特别种类;其他国内法系的国家，像瑞典、日本、蒙古及国内台湾区域等都将不当得利作为债的独立发生依据，创设了不当得利规范的一般性规定，但在对不当得利规范的一般性规定中，并未区别给付型不当得利和非给付型不当得利。英、美法系的不当得利法，在债法中没像契约、侵权行为一样设立独立的不当得利学说范围，而是将它归入返还法中，分散于信托和准契约等规范。

不当得利规范在国内有较早的社会根源。古语有云，“君子好财，取之有道”。所谓道者，就是法律和道德，在蒙昧社会也就是所谓公序良俗，如违反这类社会规范而获得财产权益就是不当得利。可以说，这是国内2000多年以前不当得利规范思想的雏形表现。伴随国内社会主义经济规范的确立和社会主义法律规范的不断健全，法律对社会调整用途的广度和深度也在不断增大，对于没法律和合同依据所获得的财产利益，国内法律对此明确持否定态度，通过立法将它确定是不当得利，并规定其没办法律效力。《中国民法通则》第92条规定：“没合法依据，获得不当利益，导致别人损失的，应当将获得的不当得利返还受损失的人。”最高人民法院《关于贯彻实行〈中国民法通则〉若干问题的建议》第131条规定：“返还的不当利益，应当包含原物和原物所生的孽息。借助不当得利获得的其他利益，扣除劳务管理成本后，应当予以收缴。”这是国内不当得利成为一项独立债法规范的明确规定。不当得利规范的确立，是国内民事法律规范渐趋健全的体现，对于较完整地体现并维护公平原则，减少买卖风险和保证买卖安全有着要紧意义。