1、口头约定利息法院会支持吗

对于口头约定的利息，法院会不会支持，主要取决于双方能否提供足够的证据来证明这一约定，具体如下：

1.依据国内有关法律的规定，当借款产生纠纷并诉至法院时，原告需要承担举证责任。在口头约定利息的状况下，因为缺少书面证据，举证变得尤为困难。

2.假如出借人仅凭口头约定倡导利息，而在诉讼中没办法提供充分证据支持其倡导，那样法院非常可能不会支持这一利息诉求。

3.假如借贷双方对利息没书面证据证明或者约定不明，出借人倡导有利息约定，而借款人抗辩没利息约定时，法院会依据《民法典》规定，结合高度盖然性原则对利息约定的事实进行查明。

这意味着，双方需要提出证据来支持我们的倡导，法院将依据证据的可信度和优势来判断是不是存在利息约定。

2、口头约定利息的举证责任

法律快车提醒，在口头约定利息的状况下，举证责任完全落在倡导利息约定的出借人一方。

1.出借人需要提供足够的证据来证明双方确实存在利息约定，并且这一约定是明确且具体的。因为口头约定缺少书面证据，因此出借人可能需要通过其他方法来证明这一约定，如证人证言、录音录像等。

2.假如借款人抗辩没利息约定，并且可以提供肯定的证据或理由来支持其抗辩，那样法院或许会对出借人的倡导产生怀疑。

因此，出借人在倡导口头约定的利息时，需要充分筹备证据，并确保这类证据具备足够的可信度和说服力。

3、口头约定利息的处置办法

在处置口头约定利息的纠纷时，法院一般会采取以下步骤：

1.审察证据：法院会仔细审察双方提供的证据，包含证人证言、录音录像等，以确定是不是存在利息约定与约定的具体内容。

2.应用高度盖然性原则：在没书面证据的状况下，法院会依据高度盖然性原则来判断利息约定的事实。这意味着法院会依据双方提供的证据的可信度和优势来作出判断。

3.结合其他原因确定利息：假如双方对利息约定不明，法院或许会结合借款合同内容、当地或当事人的买卖方法、买卖习惯、市场利率等原因来确定利息。

4.作出判决：在审察证据和应用有关法律原则后，法院将作出判决，支持或驳回出借人的利息倡导。假如出借人没办法提供足够证据来支持其倡导，那样法院非常或许会判决驳回其诉讼请求。

综上所述，口头约定利息的纠纷处置需要充分考虑证据的可信度和说服力，并遵循有关法律原则和规定来作出判决。

因此，在借贷过程中，双方应尽量使用书面形式来约定利息，以防止非必须的纠纷和诉讼。