房租违约金百分之200合理吗

房租违约金百分之200一般不合理。针对“房租违约金百分之200合理吗”这一问题，直接回答即，如此的约定超出了合理范围。

1.在租房合同中，违约金的设定应当遵循公平原则，一般低于合同金额的百分之三十被视为合理。

2.假如约定的违约金低于实质导致的损失，人民法院或仲裁机构可以参考当事人的请求适合增加。

3.假如约定的违约金过分高于实质损失，人民法院或仲裁机构也可以参考当事人的请求适合降低。

因此，房租违约金百分之200的约定显然过高，不符合法律规定的精神。

房租合同违约金法律规定

找法网提醒，关于房租合同违约金的法律规定，主要体目前《民法典》的有关条约中。

1.《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当依据违约状况向他们支付肯定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。

这一条约为房租合同违约金的设定提供了法律基础。

2.假如约定的违约金低于导致的损失的，人民法院或者仲裁机构可以参考当事人的请求予以增加。

3.约定的违约金过分高于导致的损失的，人民法院或者仲裁机构可以参考当事人的请求予以适合降低。

这体现了法律对违约金设定的公平性和合理性的需要。

租房合同未约定违约金怎办

租房合同未约定违约金时，处置方法如下：

1.虽然合同中没明确约定违约金数额，但当事人仍然可以约定一方违约时应当依据违约状况向他们支付肯定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。

这是由于《民法典》第五百八十五条赋予了当事人约定违约金的权利。

2.假如双方没办法就违约金达成一致，那样在实质操作中，可以参照一个月的租金作为违约金的数额。这一做法在实践中较为容易见到，也符合公平原则。

3.无论是不是约定违约金，当事人都应当遵守合同约定，诚信履行合同义务。

假如发生违约行为，应当依法承担相应的法律责任。