1、伤残两次鉴别的结果不同

伤残两次鉴别的结果不同时，这一般意味着第一次鉴别与重新鉴别之间存在差异：

1.在实质操作中，这样的情况并不罕见，由于伤残鉴别是一个复杂且主观的过程，遭到多种原因的影响。

2.当一方对第一次鉴别结果存在争议时，或许会提出重新鉴别的请求。

3.这种重新鉴别的机制是为了确保鉴别的准确性和公正性，给予当事人第三证明自己伤残状况的机会。

因此，当遇见伤残两次鉴别结果不同时，当事人应理性对待，并知道后续的处置方法。

2、伤残鉴别结果以哪次为准

伤残鉴别结果一般以最后一次司法鉴别为准：

1.这是由于，假如第一次鉴别结果存在争议，才会有一方提出重新鉴别的请求。

2.重新鉴别一般是在更严格、更专业的条件下进行的，旨在消除第一次鉴别中可能存在的误差或偏见。

3.在两次鉴别结果不同的状况下，法律倾向于采纳最后一次，即重新鉴别的结果。

4.如此的规定能够帮助维护鉴别的权威性和公信力，确保当事人的合法权益得到保障。

3、怎么样推翻错误的伤残鉴别结论

法律快车提示假如当事人觉得伤残鉴别结论错误并期望推翻，那样坚持申请重新鉴别是至关要紧的：

1.当事人需要围绕重新鉴别申请提出充分适当的理由。这类理由应基于鉴别程序、鉴别结果等方面的异议，并尽量提供有力的证据来支持我们的看法。

2.当事人需要积极搜集和整理有关证据，以证明第一次鉴别结论的错误性。这类证据可以包含医疗记录、专家建议、证人证言等。

3.当当事人可以提供证据证明存在规定的情形之一时，人民法院应当准许重新鉴别。这为当事人推翻错误的伤残鉴别结论提供了有力的法律支持。