这个本来不是一个问题，任何事讲究名正言顺，哪个的东西写哪个的名，不是你的东西，非要争，才产生了问题。
焦点在于利益的平衡，一方面要尊重所有权，其次要保障儿子（女婿）的存活权。譬如，夫妻双方结结婚以后，一方名下没任何房子，也无固定住所，怎么样安心生活？
其实，婚姻法规定了物质帮助权。这也体目前马上上会讨论的民法典草案第1090条。
尘归尘，土归土，房地产证是所有权归属表征，实事求是就好，法律也是这个态度。
譬如，结婚以后由一方爸爸妈妈出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
而由双方爸爸妈妈出资购买的不动产，即便产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方根据各自爸爸妈妈的出资份额按份共有，除非当事人另有约定。
再譬如，婚姻关系存续期间，双方用夫妻一同财产出资购买以一方爸爸妈妈名义参加房改的房子，产权登记在一方爸爸妈妈名下，就是爸爸妈妈的房租，夫妻双方只能倡导债权。
所以，假如出资就加，没出资就不加。
再者即便不加名，假如一同还贷了，也有份额，为何非要加名呢？