[案情]

????，刘某将自己承包莲花某宾馆价值5万余元的财物移交其下任承包人王某。1日，刘某与莲花某公司签订了债权出售协议，将这5万余元的债权出售给莲花某公司。5日，刘某以书面公告告知王某该5万余元债权已出售给某公司，王某应向某公司清偿该债务的事实。之后，莲花某公司向法院起诉，需要王某向公司履行这5万余元债务。在案件审理过程中，某公司申请撤回了起诉。11日，刘某向法院起诉，需要王某给付其所移交财物的价值5万余元。

????[分歧]

????债权人出售权利后可否向债务人倡导权利？

????第一种建议觉得，刘某将这5万余元债权出售给某公司后准时书面公告了债务人王某，该债权出售有效，某公司起诉需要王某向公司履行债务后又撤回了起诉，此时刘某和某公司均未受领到该债的给付，王某该债务仍然存在，原债权人仍可以起诉倡导王某向其清偿该债务。

????第二种建议觉得，刘某已经将这5万余元的债权依法出售给了某公司，某公司起诉需要王某向公司清偿该债务后又撤回了起诉，但并不是该公司舍弃了对王某追偿的权利，某公司仍是王某的债权人。另外，刘某已将权利出售给了某公司，且已书面公告了王某，依据合同法规定规定，刘某要撤销债权出售的公告，需要经受叫人某公司赞同，而王某未收到某公司赞同刘某撤销债权出售公告的依据，为此，刘某因不是王某的债权人而不可以向王某倡导权利。

????[评析]

????笔者赞同第二种建议。

????债权出售，是指不改变债的关系的内容，债权人将债权移转给第三人的法律行为。债权依法出售后，即在出售人、受叫人和债务人之间发生肯定的法律成效，比如，债权的法律地位取代。在债权全部出售时，该债权即由原债务人（出售人）移转于受叫人，出售人丧失债权，受叫人成为合同关系的新债权人。在债权部分出售时，出售人与受叫人一同享有债权。债权人出售债权应当公告债务人，债务人收到债权出售公告后，即应当将受叫人作为债权人而履行债务，其对出售人的履行不可以构成债的清偿，债务不可以免除，仍须向受叫人履行，而出售人假如仍然受领债务人的给付，则属非债清偿，债务人可以需要返还。

????合同法规定规定：“债权人出售权利的，应当公告债务人。未经公告，该出售对债务人不发生效力。债权人出售权利的公告不能撤销，但经受叫人赞同的除外。”这条规定表明，债权人将债权出售给第三人的事情公告债务人后，假如出售人要向债务人撤销债权出售的公告，应当经受叫人赞同，不然，出售人不可以撤销该公告。假如法律允许不经受叫人赞同而撤销出售的公告，则出售人（原债权人）撤销该公告后可以向债务人需要清偿债务，受叫人因是新债权人且未赞同撤销债权出售公告，也可以向该债务人需要清偿债务，即便受叫人起诉后撤回了起诉，其还可随时需要债务人清偿债务，如此，不只侵害债务人利益，而且导致经济秩序混乱。因此，法律规定出售人要向债务人撤销债权出售的公告，应当经受叫人赞同。

????本案刘某将王某所欠5万余元债权全部出售给某公司后，已经书面公告了王某，该出售对王某具备法律效力，刘某因此丧失了该债权，某公司已成为刘某与王某宾馆财物移交合同关系的新债权人，王某应向某公司履行债务。刘某出售该债权后，王某未收到某公司赞同刘某撤销其债权出售公告的凭据，也不了解和没办法了解某公司赞同刘某撤销其债权出售的公告。因此，该5万余元债权的权利人仍为某公司，刘某不可以向王某倡导该债权。?

作者：莲花县人民法院?杨伍姑

?