上诉人名字：_________

所在地址：__________

法定代表人(或主要负责人)名字：___职务：____

电话：_______

企业性质：___工商登记核准号：__________

经营范围和方法：__________________

开户银行：____帐号：______________

上诉请求：
1.请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求;
2.本案诉讼成本由被上诉人承担。
事实与理由：
1、原审决对有关证据的认定明显偏袒被上诉人

对被上诉人提交的证据A4中的绝大多数认定错误。庭审中上诉人对被上诉人的xx份证据与本案无关的进行了分类质证 。
该认定将被上诉人的不真实证据当合法有效证据认定，并称上诉人没证据证明异议成立，籍以支持其不适当的诉求，该认定不尊重事实，故意偏袒被上诉人。在庭审中大家向法庭提交的质证建议，白纸黑字俱在，该判决却视若无睹，对上诉人的证据、质证建议要么回避，要么否定。而对被上诉人提交的证据除第一部分被法院排除外，其余一律认定，有违司法公正。判决书对下述证据认定均不成立。

1、被上诉人伪造的22份修理记录签名，负责人均非本人所写。
这部分伪造别人签名主如果许社祥、方振、周敏的签字均非本人所签。用被上诉人提交的相同的当事人签字对照一清二楚(详见质证建议)。对这类非本人签字的修理记录。
由别人代签名字是不可思议的。请问，作为法院采信的证据，没当事人签名，由别人伪造签名的证据能是合法有效证据。能作为水平问题的证据予以确认。
原审判决无视客观事实，颠倒是非，将被上诉人出示的伪证或不构成设施水平问题的证据当做合法证据予以采信，对上诉人的正确的无懈可击的质证建议以不成立为由，一否了之。
2、原审判决对鉴别组组成职员及资格能力、鉴别报告的结论认定错误。
(一)对鉴别职员资质和能力认定错误。
然而该判决却觉得具备鉴别能力能力，真是匪夷所思。

(二)判决对鉴别结论剖析与认定错误

1、判决对鉴别办法存在重大缺点，缺少必要的检材视若无睹。本案争议的不是硬件系统，而是软件系统，但在做鉴别时没对系统数据进行解剖并作未鉴别的内容，在上诉人再三强调下，只不过拷贝了该系统，但原告以商业秘密为由不认可纳入鉴别范围，专家组也不认可上诉人的请求。
机构进行鉴别，验证证据的真实性和有效性。但判决却对系统恢复的数据不予认同，称所有以鉴别结论为准。
2、原审判决对鉴别报告的剖析结论是不对的。此判决错误显而易见。
在庭审现场鉴别人同意上诉人询问时，却回话并未作出正确回话，与鉴别书剖析自相矛盾。

原审法院仅以“这两个现象可以同时存在”就认定此部分鉴别报告内容显然是不对的。由于“板型变化较大，板型自动调节功能与喷淋成效相对迟缓滞后”明确表明是鉴别组的剖析而非对现象的客观描述。原审法院连现象与剖析说明都未能明确，怎么样作出正确公正的认定。
所谓的判断应打造在客观、真实的现象基础之上，而不是打造在没事实基础的主观臆断之上。原审法院采信这样主观臆断鉴别报告，怎能作出公正、客观的判决?

原审法院仅以结合鉴别记录就不采信上诉人上述质证建议错误的，由于鉴别记录根本就未显示该部分内容的记录。
“像”的表述从未提起过，而是鉴别组的主观臆断，因此此项鉴别剖析是不对的。

原审法院仅以鉴别组依据鉴别实质灵活作出判断，未损害上诉人利益为由就不予采信上诉人质证建议是不对的。因鉴别报告应为严谨的、科学的且鉴别依据为为技术规格书，作为专业技术职员不可能出现这样随便的结论，足见鉴别组组成职员的非专业性。

技术规格书为鉴别依据之一，原审法院脱离鉴别依据就不予采信上述质证建议是不对的。

作为鉴别依据技术规格书，鉴别组根本未予以阅读且未将技术规格书作为鉴别依据，而是将我们的非专业理解作为鉴别依据，可见鉴别组成员的非专业性，原审法院将此部分非专业鉴别内容予以采信，明显有偏袒之嫌。

原审法院关于鉴别书的鉴别建议的，存在多因一果的关系，鉴别前该设施达到上述需要方能进行鉴别。鉴别现场上诉人多次提出异议，而鉴别组置之不理，该鉴别报告没就上述需要做任何记录，脱离实质，违背科学，所得结论是不对的。

3、一审法院脱离鉴别依据，以鉴别组的鉴别计划取代鉴别依据的认定显然是不对的。
存在水平问题，而在鉴别建议中则变成存在水平问题，将两种可能性剖析变为一种确定性结论。剖析与结论存在矛盾。

原审法院未对此项质证建议作出任何提及。
与委托内容不符，只不过将被上诉人所述作为鉴别依据，有失公正立场，无任何依据。

在庭审现场，鉴别人同意上诉人询问时回话鉴别人只不过做一个客观描述，并未作出是因为被上诉人系统致使的剖析和结论。这与鉴别书的鉴别建议自相矛盾。

在前述中已做有关质证，因此鉴别建议是不对的。该部分质证建议原审法院在判决书中未有任何提及。

原审法院在判决书中对此质证建议不以为然，显然反映出原审法院对此鉴别报告没存在着科学、小心、客观的态度。

4、原审法院关于鉴别内容及鉴别材料的认定是不对的。
请司法鉴别人对此作出讲解。司法鉴别人当庭回话是接到申请人即原告提交的水平鉴别详细说明而自行将该说明作为鉴别内容及鉴别材料，充分证明了此份鉴别书超出了委托人委托的鉴别内容。

原审法院在判决书中声称是其将《水平鉴别详细说明》作为附件交由鉴别机构，而事实上上诉人在收到的《鉴别委托书》中根本未看到此份说明，在鉴别过程的首日，是被上诉人将该说明才初次交由鉴别组，鉴别组临时才将该说明复印交由上诉人。在庭审过程中，鉴别组曾明确表示在鉴别过程首近日未收到该份说明。不知原审法院此行为是何意图?

而上诉人对提供的原件系统不但能正常生产，而且是可以弥补的，判决解除合同的原因根本就不可以成立。但原审法院对上诉人的正确建议拒不采纳，明显的公平正义的司法审判原则。

2、原审判决解除合同存在紧急错误。
依据以上法律规定，解除合同的前置程序是预先公告，而原告没预先公告被告，就直接诉至法院请求解除合同，遗憾的是该判决书竟称“本院觉得原告起诉至法院，法院将起诉状、证据副本等有关法律文书送达被告方，

2、解除合同的条件不收获

判决对质保期的认定错误。在合同主要条约已履行完毕。该判决认定未超越质保期认定显系错误。从司法实践看，对交易设施正常用长达一年之久再解除合同实属罕见，是明显的地方保护主义。

3、该判决认定合同目的不可以达成，没事实和证据支持

完全达到了设计需要，也达到了原告法人代表在法庭上所称的月生产计划。没出现软件系统不可以控制某以设施正常生产的状况。解除合同的原因没证据支持。

4.该判决回避原告诉请的赖以解除合同的几个理由，判非所诉。

根据审判知识，法院审理案件，应围绕当事人的诉由去审理案件。鉴别范围也要围绕诉由去鉴别，超出此范围是判非所诉。如，被上诉人的诉请理由做出了错误的裁判。

3、判决被上诉人在诉讼中超期变更诉讼请求违反法定程序

原审法院在庭审已经进行到法庭辩论阶段时被上诉人变更诉讼请求予以准许是不对的。被上诉人在第三次开庭已进入法庭辩论阶段后，向法庭提交了变更诉讼请求申请书，法院也做了送达，但该变更诉讼请求超越了举证期间，违反了最高人民法院《证据规则》第34条第3款：当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的应当在举证期限届满首要条件出，为此，上诉人已提出了书面建议。不可思议的是，判决书却称“重新指定价格期限内变更诉请，未超越法按期限”，重新指定价格举证是单项举证，不可以取代证据规则的3x天的举证期限，该判决将价格举证期限嫁接到变更诉求上，是张冠李戴，故意偏袒被上诉人。更为要紧的是，此次开庭法院也未就变更诉讼请求部分进行审理，就经行做出了全部解除合同的判决，实属胡判乱断!

4、原审判决存在判决漏判、错判等问题

1、判决书主文第三项判令原告返还给xx通公司设施，那样请问设施已经不是新设施，是不是应该恢复原状。按合同法xx条2款之规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，依据履行状况和合同性质，当事人可以需要恢复原状、采取其他弥补手段，并有权需要赔偿损失”。在大家的法庭辩论、代理建议中都明确指出，解除合同的法律后果是双向的，需要恢复原状。然而判决书，判令返还的是已用一年的旧设施，而设施款却是全额返还，这不显失公平吗?

2、原审判决称：被告未就用费问题提出反诉，双方也就用费的问题提供任何证据，本案中对用费问题不予处置，被告可另行倡导。这是不可以成立的。(1)上诉人当庭提出解除合同要赔偿已用一年多的设施经济损失，庭审有记录、有代理词为证。(2)最高法关于交易合同司法讲解3、第三十一条规定： 交易合同当事人一方因他们违约而获有利益，违约方倡导从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。按此规定，这不是反诉内容，应当一并审理作出判决。(3)根据最高法的审判精神，已用的设施可以按相同种类设施出租费计算，并冲抵设施款。然而，原审法院对上诉人的请求不予理睬，并需要另案起诉，真是岂有此理。

综上所述，原审判决解除合同事实不清，证据不足，适使用方法律错误，明显侵犯上诉人合法权益。期望二审法院查明事实，依法撤销错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

此 致

市人民法院

上诉人：公司

丁xx (签字)

刘xx(签字 )

xxx年x月2x日

民事上诉状格式样本

上诉状也是请上级法院再判一次，但格式和内容与申诉状一样，只不过没“撤销二审判决书、需要再审”（有时也需要发回重审）等语言而已。共大伙参考。
关于申诉再审
申诉是请求更高中一年级级法院再判一次，需要法庭再审，不是你再告一次。申诉书的矛头是指向一二审法院的判决书，而不是被告的违法行政行为，尽管在描述基本事实时会涉及到被告及违法行政行为。这一点务必要搞了解。
申诉书的一般格式是：
申诉人（就是原先的原告）：……
被申诉人（就是原先的被告）：……
申诉请求：撤销二审判决书，撤销一审判决书，发回重审。
案由：介绍案子的起源，直到本次申诉。在这部分要让受案法官对你的案子来龙去脉有一个明确的认知。
事实与理由：着重以事实和法律依据逐条驳斥法院的判决书，与法院剥夺你诉权的行为和其他枉法事实。这部分越详细越好，有多少不服就写多少不服，由于你非常可能没当面讲解的机会。直到受理了申诉并发回重审后，你才重新获得当庭质证与辩论的机会。
这部分是申诉状的主体部分，一般从以下几个方面写：
A 法庭认定事实不清。
这部分包含：包含遗漏事实、混淆事实、避重就轻、……，总之，法院在隐瞒被告的违法点、减少违法程度。写这部分时，必须要对应地写。如：法庭是如何认定的……，而事实是……。
B 裁定或判决适使用方法律错误
这部分包含：法院的法律依据与被审察事实没直接的关联性，或者以违反上位法的地方行政规定进行裁定和判决，与依据“其他规定”而没引出具体的法律规定。
C 法庭对证据审察不严格
这部分包含：对于应当排除的证据不排除、对应当采信的证据不采信，允许被告延期举证，与对前置程序及证据没进行合法性审察。
D 法庭违反审判程序
这部分包含：没全程录音录像，没依法处置回避申请、管辖权异议，剥夺或干扰原告质证，强加给原告的举证义务，庭审记录不客观（选择性记录，且不允许原告依据录音补正记录。写这部分时，必须要强调“庭审记录虚假，应以法庭录音为事实依据”），与基于“原告对审判程序不熟知”而进行“对被告的袒护和避免”的行为。
E 新证据
这部分主要写你的新证据在什么地方对你有利。
F 新的质证建议
一般没写这部分。但在必要的时候，你可以补充新的质证建议，但需要与被告的证据和证明点作对应提出。
申诉书的附件也是最多的。除开法律依据外，你提到的任何事实都需要有附件和证据支持。

------------------------------------------------------------------------
假如市政府的复议结果是保持，请在作出行政复议决定书的同时，一并提供本次复议所审察的行政依据。

二审，围绕能开庭写。再审，围绕能立案写、达到这个目的就好，其他的可以一笔带过。

关于行政抗诉申请书范本格式说明：
1、提起抗诉申请书的应当是已经生效的判决或裁定。 法院生效判决书或裁定书是当事人抗诉时需要提供的材料，申诉人提交的人民法院判决书或裁定书应当是已经发生法律效力的文书。
2、 向人民检察院提出申诉应提交以下材料：(一)抗诉申请书或申诉书;(二)人民法院一审、二审、再审判决、裁定(复印件);(三)有关证据材料。(四)如有委托代理人的，须提交授权委托书。
3、抗诉申请书的基本格式：
申请人:名字，性别，民族，出生年月，职业，住址，通信地址，邮编，联系电话。(如申诉人为法人或组织，应写明法定代表人名字、职务)
委托代理人:名字，职业，通信地址，邮编，联系电话。
被申请人:××××××(他们当事人自然状况应比照以上各式尽可能写明)
申诉请求:不服××法院××判决(需要写明该裁判书文号)，请求人民检察院依法抗诉。
申诉理由: ××××××(应当针对法院生效判决或裁定，简明扼要地写明该判决或裁定在认定事实、适使用方法律与人民法院在审判程序方面存在的问题)

此致
××××人民检察院

行政上诉状

上诉人：……
被上诉人：……
上诉请求：
1，请求撤销××法院的××东东，（将本案发回重审）。
2，诉讼成本由被上诉人承担。
案由：
因……事情，上诉人于×月×日向××法院提起行政诉讼，于×月×日收到判决书。上诉人对该判决不服，现依××法规向贵院提起上诉。
事实与理由：
一，一审认定事实有误
1，判决书认定事实有误
A，判决书认定的事实之1、……。而实质状况是：……。
B，判决书认定的事实之2、……。而实质状况是：……。
……
2，一审记录遗漏事实
A，遗漏事实一，……
B，遗漏事实二，……
……
3，庭审遗漏事实
A，起诉状诉称的事实1、……。一审法庭没审察。
B，起诉状诉称的事实2、……。一审法庭没审察。
……
4，新证据（假如有些话）
A，新证据 1 显示的事实：……。这一事实与判决书存在直接冲突。
B，新证据 2 显示的事实：……。这一事实与判决书存在直接冲突。
……
5，其他有关事实
被告的证据缺失××证据，不可以证明其行政行为合法，而一审法庭仍然裁定被告的行政行为合法。
……
二，判决书适使用方法律不当
1，判决书某处依据××法律，而该案应依据××法律。
2，判决书某处依据××法律，而该案应依据××法律。
3，判决依据的法律依据需要是可实行的依据，而一审判决书引用“其他”规定而未指出具体的规定。
……
三，一审法庭违反审判程序
上诉人在一审法庭需要对被告的××证据进行前置程序合法性审察，一审法庭没审察。
上诉人需要××回避，应回避而没回避。
上诉人需要本案因××案子未审结需要暂停，应暂停而未暂停。
被告××证据无原件核对，上诉人需要排除该证据，而一审法庭未排除。
上诉人对一审法院管辖权提出了异议，而一审法院未作出裁定，强行开庭。
本案的诉争焦点是：……。一审法庭回避这个诉争焦点，以……为由进行裁决，明显袒护被告。
……
综上所述，……。请贵院支持上诉人的请求。
附：附件××份如下