1、正当防卫如何断定打架

在处置涉及打架状况下的正当防卫问题上，大家需要重点把握以下几个重点要点：

第一个原因便是起因条件，即需要是不法侵害确实已经发生。

接着，大家来看时间条件，防卫行为需要在不法侵害正处于进行过程中进行，也就是说它既不可以发生得过早，也不可以落后于实质侵害行为。

接着的另外一个要紧方面是主观条件，防卫的目的应明确地聚焦在维护自己合法权益不受侵害之上，而不是出于报复或者其他不当动机。

下面，大家要关注的是对象条件，防卫行为应当直接指向不法侵害的推行者本身。

最后，大家需要考虑的是限度条件，即防卫所采取的方法和力度都不能明显超越必要的限度，从而致使重大损害的产生。

比如，假如他们只是轻微的推搡动作，但你却以刀具作为反击工具，那样这种行为大概已经超出了必要的限度。

总的来讲，对于正当防卫的判断，大家需要结合具体案件的实质状况，严格根据有关法律法规与证据来进行。

2、打架中正当防卫断定标准是什么

正当防卫的断定标准有以下几个方面：

第一，存在不法侵害，即面临正在进行的、具备攻击性、紧迫性且不法的侵害行为，譬如他们正在推行暴力殴打。

第二，目的是防卫，防卫行为是为了保护合法权益，而非故意伤害他们。若以打架为由趁机伤害他们，则不是正当防卫。

再者，机会要适合，需要是在不法侵害正在进行时推行防卫行为。提前或事后报复性的攻击都不符合条件。

最后，限度需合理，不可以明显超越必要限度导致重大损害。假如面对轻微推搡，却用凶器致人重伤死亡，可能就超出了正当防卫限度。但对正在进行行凶、杀人、打劫、强奸、绑架与其他紧急危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，导致不法侵害人伤亡的，不是防卫过当，不负刑事责任。

3、打架中正当防卫的界限到底在哪

正当防卫的界限需依据法律规定来判断。依据《中国刑法》，正当防卫是针对正在推行不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。

其界限要素如下：第一，存在不法侵害且正在进行，若侵害行为已结束，再反击则不是正当防卫，譬如他们已停止攻击并逃跑，此时追击殴打就不符合条件。第二，防卫目的是制止不法侵害，不可以以报复等其他目的推行行为。再者，防卫行为不可以明显超越必要限度导致重大损害。譬如他们仅用拳头轻击，却持刀将它重伤甚至致死，这非常可能就超出了界限，会被认定为防卫过当。但对正在进行行凶、杀人等紧急危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，导致不法侵害人伤亡的，不是防卫过当，不负刑事责任。

在探讨正当防卫如何断定打架这一问题时，大家要了解，除去基础断定要素外，还有一些重点拓展点。譬如在打架过程中，防卫的限度该怎么样把握，若防卫行为明显超越必要限度，导致重大损害的，应当负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。另外，防卫的机会也非常重要，在打架已经结束后推行的所谓“防卫”行为，一般不可以认定为正当防卫。如果你对正当防卫断定打架过程中的防卫限度、机会等问题仍有疑问，不要着急，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。