1、袭警罪中警察的认定条件有什么

所谓的袭警罪所针对的对象，总是特指那些在依法履行职务过程中遭到侵犯的人民警察。对于这一犯罪行为的确立，主要基于以下两个要紧条件：

第一，有关行为人需要是在警察正常行使职权期间进行的攻击；

第二，行为人对被攻击者身为警察与他们正在实行公务这两方面持有明确的认知。

然而，在具体适用时应该注意的是，这里所讲的"实行职务"不只涵盖了警察根据法规定律进行社会治安维护、实行法律、法规等常规职责范畴，还应包括其他与警察工作密切有关的职责范围。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

以暴力、威胁办法妨碍国家机关员工依法实行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁办法妨碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法实行代表职务的，根据前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁办法妨碍红十字会员工依法履行职责的，根据第一款的规定处罚。

故意妨碍国家安全机关、公安机关依法实行国家安全工作任务，未用暴力、威胁办法，导致紧急后果的，根据第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法实行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车辆撞击等方法，紧急危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2、袭警罪中警察是被害人还是证人

1、袭警罪是是妨碍社会治理秩序罪种类中的扰乱公共秩序罪之一，其侵犯的核心法益乃是执法机关所秉承的权威地位；此外，针对警察个人的人身安全与财产权益则视为该犯罪行为所涉及到的次要法益。

2、在刑事立法的范围中，关于警察是不是确实应该被划归为被害人这个问题，现在尚且存在着热烈的争论，并且在实践操作过程中所使用的办法也是千差万别的。然而，值得注意的是，袭警案中假如警察确实由于遭到攻击而致使身体上遭到紧急伤害，甚至财物受损的状况下，依据现行的法律法规，他们当然应该被视为被害人。再者，无论警察的权益是不是遭到工伤保护，他由于人身权利受损而遭受的经济损失并不可以够保证都能得到全方位的补偿。这样来看，将工伤待遇与交通事故赔偿或者人身损害赔偿的额度进行比较研究，已经成为司法界、法学界探讨的热门议题。在这点上，尽管有学者支持工伤保险赔偿与人身损害赔偿由同一事件引发，却处在两个完全不同的法律关系中，彼此之间并不互相排斥；也就是说，受害人可以同时享受人身损害赔偿和工伤待遇中的存活性赔偿项目，但对于其它项目没办法加以兼得。同样地，剖析刑事案件，大家得出的结论是，即便警察出现了工伤现象，享有人身伤亡赔偿的待遇，但他由于袭警案致使的财产损失等问题仍然没获得全数的补偿，因此他依旧拥有提请诉讼的合法权益。《刑法》第二百七十七条

暴力袭击正在依法实行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车辆撞击等方法，紧急危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3、袭警罪中警察包含辅警吗

在关于袭警罪的刑事犯罪概念中，一般将“警察”的身份范围限定为正式编制内并依法履行警察职责的职员，而非包含辅警在内。袭警罪，即以暴力方法攻击或威胁正在依法实行职务的人民警察的行为。依据现行法律法规与常见的司法实践理解，人民警察特指那些拥有正式编制，并且根据法定程序履行警察职责的职员。尽管辅警在公安机关的平时工作中饰演着要紧的辅助角色，但他们并不拥有独立的执法权力。然而特殊的状况下，如果是辅警在警察的指导或领导下实行任务，抑或是完成的任务与警察执法密切有关，并且经过了充分的授权，那样针对此类辅警推行的暴力袭击，或许会被视为涉及袭警罪的指控范畴。然而，对于最后的裁决，需要依据具体的事件事实和所有有关证据进行全方位剖析和评估。

袭警罪主要针对的是在履行法定职责过程中遭受不法侵害的人民警察。该罪行的确立基于两个核心条件：第一，人民警察需要依法实行职务；第二，犯罪行为需要针对正在实行职务的警察，并导致肯定的侵害。这种罪行的设立旨在保护执法职员的合法权益，维护社会公共秩序和法治权威。