<>点评：所有针对“减少法定结婚年龄”的论证说理，无非是集中在条件、权利、后果等几个维度：女人十八岁左右、男士20岁左右，身心、认知等都已发育成熟，拥有结婚的条件；而结婚作为一项公民权利，按理来讲法律也不该进行过多的、非必要的限制才是。从条件、权利角度来理解，减少法定结婚年龄是水到渠成的。但真的纠结的重点，其实还是在于此举的“后果”。试问，假如法定结婚年龄减少，真的可以如愿起到鼓励生育的成效吗？一个确定的事实是，学历越高、工作越好的群体，初婚年龄越晚、生育意愿更低，他们本身就没有“减少法定结婚年龄”的需要，故而也就不会受此影响早生育、多生育。大体来讲，对“更早结婚”更有兴趣的，总是是受教育程度不高、职业回报较为有限的人群——而他们，原本就是生育意愿最强烈的一群人之一。无论是否减少法定结婚年龄，他们基本都是会用足指标、生够孩子。既然这样，寄期望以减少法定结婚年龄来拉动生育，可行性何在？有人说，法定婚龄是说到了年龄可以结婚，这并不是到了这个年龄就要结婚，结婚毕竟还是我们的选择。但也有人觉得，真的可能受法定婚龄影响的人群，多数在偏远、相对落后的农村区域，这类区域存在早婚早孕的现象，减少法定结婚年龄或许会剥夺不少女生选择的权利。离婚率、受教育程度、教育医疗保障……在如此一场讨论中，不少关键字被一次一次提及。看上去不起眼的两岁之差，实则牵一发动全身。法定结婚年龄是一个国家婚姻规范的根基，与人口、教育、就业、妇女儿童权益保护等重点性重大问题息息有关。

<>点评：结婚生子，需要有成熟的身体和成熟的心智才行。
假如年龄太小，身心还不成熟，如何养育孩子，如何教育孩子。不是有新闻说有人因年龄太小，不懂，把孩子生在粪坑。
年龄太小，他们本身就是孩子，如何会照顾好生下的孩子，于是他们嫌烦，就会把孩子扔掉，送人，甚至卖掉。
还有，婚龄太小，身体不成熟，不达标，对他们生出来的后代的身体和心智都有不好的影响。
所以，婚龄不应减少。

<>点评：生理健康上成熟且自己独立赚钱养活自己，则可以结婚。不符合以上两条中任一条，不合适结婚。

<>点评：不该，到了法定年龄结婚的心智都不成熟，依旧没想到负起责任，减少了就更不可以了

<>点评：结婚是对爱情的承诺，对于年龄而言，还要在心智成熟范围之内拟定才行。

<>点评：目前的重点在于有人想结婚吗？/婚龄再减少可能不少人在求学时期

<>点评：目前不想结婚的人愈加多，降不减少，已经没什么意义了吧

<>点评：我认为不该减少，人没成熟，如何成家，就像瓜熟蒂落一样

<>点评：不能，绝对不能，如果减少，有的人就一辈子都逃不出去了

<>点评：不该，各方面不成熟，拿什么来担起一个家庭的责任？？？？？

<>点评：不该是婚龄的问题而是人本身对婚姻的认知。

<>点评：我感觉不应该，一二十岁的青年容易冲动也容易后悔。

<>点评：不该，由于我害怕我以后携带我未满月的儿子去蹦迪。

<>点评：不应该减少，要不然咱们中国的离婚率就太高了

<>点评：该吧，应该别个国家都是非常小就能结婚的

<>点评：无所谓啦！这种念头本来就没！