底，家住广州越秀区的郑先生和番禺的刘女性离婚。双方签订《离婚协议书》时，“夫妻债权债务关系”一栏上均为“没”。但数月后，刘女性忽然收到法院传票，说其前夫在婚姻关系期间借了50万元，债主觉得这是他们的夫妻一同债务，需要刘女性和前夫连本带息一同偿还。

中开庭时，刘女性才了解债主是家住天河的一名年仅20岁的姓郭的女子，据称是其前夫的朋友。郭小姐说，，郑先生因资金周转问题，先后借了她50万元，并出示两张内容一样的借条，都是“借款25万，前偿还”。刘女性对这笔“凭空出现”的债务很不满。她说自己根本不认识郭小姐，她前夫也从未提及此事。刘女性还说，前夫以赌博为生，即使真有债务，也只可能是赌债。

底，越秀区法院在郑先生缺席的状况下，作出一审判决，认定该债务为夫妻一同债务，判决郑先生限时偿还50万元债务本息，刘女性承担连带清偿的责任。刘女性感觉非常冤枉。前夫离婚不久后就离家出走，连开庭都没出席。根据这个判决，刘女性只能先替前夫还清50万元的本息。于是她提起上诉。

广州中院二审期间，刘女性坚持这笔债务要么“子虚乌有”，要么就是一笔25万元的赌债，而且赌债不受法律保护。因此，她请求法院判决撤销一审判决。

，广州中院作出终审，刘女性要连带清偿前夫的25万元债务。法院断定，按平时生活的经验法则，郑先生不可能将50万元的借款，写成两张内容一样的借条。因此认定借款实为25万元。但广州中院同样认定该债务为夫妻一同债务，判决刘女性要承担连带清偿的责任。

?