黄*介与余*海民间借贷纠纷上诉案

宜昌中级人民法院民事判决书

宜中民一终字第00176号

上诉人黄*介，1949年x月x日出生，汉族，住xxx。

委托代理人胡-虎，**楚雄律师事务所律师。

被上诉人余*海，1964年x月x日出生，汉族，农民，住xxx。

委托代理人陈*飞，**长阳人律师事务所律师。

上诉人黄*介因民间借贷纠纷一案，不服湖北当阳市人民法院当民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄*介的委托代理人胡-虎，被上诉人余*海及其委托代理人陈*飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审察明，至，黄*介在承包荆一高速公路桥涵施工中，因缺少周转金，向余*海借款42570元。其中包含向席*云的借款10000元。20日，黄*介请朱*成代笔给余*海出具借据。借据中载明：借款分三次偿还，公司首次拨付黄*介工程款时给付15000元;公司第二次拨付工程款时给付15000元;公司第三次拨付黄*介工程款时付清余款。借款利息为1%。借款还清之前，余*海在黄*介所在工地帮助施工，月薪1200元。底，黄*介偿还了借款中包括的席*云的借款10000元。尚下欠余*海借款32570元及利息。余*海多次索要，黄*介借故推诿，不履行偿还义务。黄*介遂起诉至法院，需要黄*介偿还借款32570元及利息10400元。

原审觉得，黄*介向余*海所借款32570元，系原告夫妻一同的财产。对夫妻一同财产的处分，须征得共有人的赞同。本案中，余*海之妻张*梅处分一同债权未经余*海赞同，黄*介也未提供证据证明张*梅处分一同债权已经余*海的赞同。故黄*介向余*海借款的事实了解，其应当予以偿还。双方对利息约定的利率标准，并未违反有关规定。该请求也应予支持。黄*介辩称并不是其借款而是余*海投资之说法，因未举证证实。其辩称已偿还余*海借款20000元，也无证据证实。故该辩称理由也不可以成立。判决：被告黄*介偿付原告余*海所借款32570元，并支付利息10400元。

上诉人黄*介不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人黄*介已偿还被上诉人余*海20000元，而不是只偿还10000元。2、被上诉人余*海之妻张*梅已将“借据”变更成“薪资欠款单”，一审认定“借据”仍然有效错误。

被上诉人余*海答辩称：原判认定的事实了解。17日领取的10000元是薪资款，而不是上诉人黄*介偿还借款。