不可以算工伤。

（一）案情

岳不群是公交集团的司机，2019年6月8日19时左右，岳不群正常下班回家的路上，因踩到不明物体摔倒致左脚骨折。2019年8月16日，用人单位向人社局提起工伤认定申请，2019年9月18日，人社局经调查核实作出《不予认定工伤决定书》，岳不群不服，随即提起行政诉讼。

（二）本案历程一审、二审、再审三个阶段。

1.一审阶段，岳不群觉得其是在工作时间前后因满足生活适当的生活需要而受伤，应当认定为工伤；而一审法院觉得，岳不群的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，岳不群是在下班后受伤并经广东中医院诊断为骨折的事实，各方对此均不持异议，岳不群提出倡导是对工伤认定规定条件的误解，于是一审法院支持了人社局的决定，驳回了岳不群的诉请。

2.二审阶段，岳不群不服一审判决结果，遂提起上诉。二审法院觉得岳不群下班回家途中摔伤不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，觉得人社局作出的决定事实了解，适使用方法律正确，程序合法，二审随即驳回岳不群的上诉。

3.岳不群仍然不服判，之后便申请再审。岳不群觉得其下班走路回家是最好的交通方法，应当认定为工伤，且回家的路线也没其他愈加适当的交通方法可以提供，觉得二审法院没根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对其受伤的情形认定工伤，是适使用方法律错误。广东高院觉得，岳不群是在上下班途中遭到的伤害，且系踩到不明物体滑倒骨折，并不是交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形，不符合法律规定的应当认定工伤的情形，也不符合法律规定可以视同工伤的情形，随即觉得人社局、1、二审法院关于是不是是工伤的认定均无不妥，于是裁定驳回岳不群的再审申请。