未签订劳动合同，可以认定为工伤吗?近日，广西壮族自治区贵港覃塘区人民法院审结了如此一块工伤认定纠纷案件。

原告系一家从事木板加工、销售的公司，与案外人签订了《生产车间承包合同》。 第三人经包工头介绍，到原告处从事排锯板工作。原告依据第三人等工人的工作量，每月将薪资总额发包工头，再由包工头逐一发放给工人。

2021年，第三人在原告流水线上工作时受伤，被送往医院住院治疗。后第三人申请仲裁，仲裁裁决书确认第三人与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至法院，法院判决驳回了原告的诉讼请求，二审亦保持了该判决。第三人于2022年6月到人社保障部门申请工伤认定，人社保障部门于同年7月作出工伤认定决定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，遂诉至法院。

法院经审理后觉得，本案中，原告与第三人之间虽未签订书面劳动合同，但存在劳动关系，该事实已由法院的生效判决予以确认。

原告依据与包工头签订的《生产车间承包合同》，倡导与第三人没有劳动关系，第三人的受伤不是工伤，但依据该合同第二条的约定，包工头系受原告管理，双方并不是平等的主体关系，又依据合同第四条的约定由包工头招来的工人也需要严格遵守原告的各项规章规范，服从管理安排，且从事劳动的工具、材料等也由原告提供。

虽然原告每月将工人薪资交由包工头发放，但并不可以证明工人的薪资发放主体是包工头，该发放行为应认定为包工头的职务行为，故该包工头、第三人与原告之间存在人格、财产上的倚赖性，与原告构成事实上的劳动关系。第三人作为原告的工人，在原告规定的工作时间内，在原告的流水线上切板时受伤，构成工伤。

综上，人社保障部门作出的认定工伤决定书，认定的事实了解，程序合法、法律适用正确，法院依法驳回原告的诉讼请求。据了解，该判决经二审保持，现已生效。

：未经授权，转载需要注明本站出处链接，不然将追究法律责任，日前有不法分子紧急侵犯本站权益，已走法律程序！