鉴别结果有异议怎么样救济

当事人对司法鉴别的结果存在异议时，并不是直接采取重新鉴别的方法，而是应先寻求合法的救济渠道，具体如下：

1.依据有关规定，若对人民法院委托的鉴别部门作出的鉴别结论有异议，并能提供证据证明存在特定情形，如鉴别机构或职员不拥有资格、鉴别结论明显依据不足等，当事人有权申请重新鉴别。

2.这一过程确保了鉴别结论的准确性和公正性，为案件的审理提供了有力的证据支持。

什么状况下可申请重新鉴别

找法网提醒，在司法实践中，可申请重新鉴别的状况主要包含但不限于以下几个方面：

1.当鉴别机构或鉴别职员不拥有与鉴别事情有关的法定资质时，其出具的鉴别结论可能因专业能力的不足而存在缺陷，因此可申请重新鉴别；

2.若鉴别程序紧急违反法律规定，如未遵循法定程序采集证据、未保障当事人的合法权益等，也会致使鉴别结论的无效，从而需要重新鉴别；

3.当鉴别结论明显缺少事实或法律依据，即存在明显依据不足的状况时，重新鉴别成为必要；

4.若经过法庭质证，鉴别结论被认定为不可以作为证据用的其他情形，也应允许当事人申请重新鉴别。

有缺点的鉴别结论怎么样处置

对于存在缺点但尚未达到需要重新鉴别程度的鉴别结论，法律并未一概否定其效力，而是提供了其他解决渠道。可以通过补充鉴别、重新质证或者补充质证等办法来弥补鉴别结论中的不足。

1.补充鉴别是指在原鉴别结论的基础上，针对其中存在的缺点或遗漏进行进一步的鉴别活动；

2.重新质证则是指对鉴别结论进行第三的法庭质证程序，以确保其真实性和合法性；

3.而补充质证则是在原质证基础上，针对新发现或新提出的证据进行质证。

这类手段能够帮助在保障当事人合法权益的同时，确保案件审理的公平、公正和效率。