2011年5月，赵某在沈阳北站乘乘公交公司辽Ａ0000号264路公交车，在上车时被关闭的车门撞伤。医院诊断为右边颈椎、右边胸肋软组织、右肘关节软组织挫伤，颈间盘突出，椎管狭窄。赵某向法院提起诉讼。法院判决公交车公司赔偿赵某医疗费、营养费、交通费共计4999.16元。

2015年，赵某多次到医院复诊，主要诊断为“颈间盘突出、腰椎间盘突出”。赵某又向法院提起诉讼，需要公交车公司赔偿其各项损失。法院又判决公交车公司赔偿赵某医疗费和交通费共计1005.1元。

2016年4月，赵某第三乘坐被告公交车公司所有些辽Ａ1111号264路公交车，因司机急刹车，将赵某晃了一下。赵某以“疼痛10余天”为主诉，到医院住院治疗。出院后，赵某需要被告公交车公司赔偿其医疗费等经济损失。法院作出辽0105民初395号民事判决，判决公交车公司赔偿赵某医疗费8098.07元。

2018年3月，赵某多次到医院门诊复查，门诊诊断“颈腰软组织陈旧损伤”，花费人民币3974.83元。后赵某向法院提起诉讼，需要被告公交车公司赔偿其医疗费等经济损失。法院于二〇二〇年7月13日作出辽0105民初1930号民事判决，判决被告公交车公司赔偿赵某医疗费等各项经济损失共计人民币3974.83元及交通费200元。

2021年8月，赵某第三乘乘公交公司所有些车牌号为辽Ａ2222的264公交车，在终点站，因司机在起车时，赵某还没有坐好，致使第三摔倒。门诊诊断为双膝软组织损伤与腰椎间盘突出。赵某第三将公交车公司诉至法院，需要赔偿医药费、营养费、精神抚慰金、交通费等。公交车公司觉得：赵某所述医药费需要提供原件，赵某所诉营养费没法律依据也没医院医嘱，精神抚慰金没法律依据，由于没构成残疾鉴别，我方不认可支付。赵某已经起诉我方多次，我方已经根据法律规定与判决确定了内容赔付了赵某，现赵某第三起诉，我方觉得赵某过度治疗，我方不认可支付。

法院审理觉得：赵某提供了门诊病历和医药费票据，客观真实且可以互相吻合，法院予以认定。经核对，赵某医药费共计人民币4951.29元，由被告公交车公司承担。关于赵某倡导营养费问题，结合赵某提供的门诊病历等证据，并无加大营养等有关医嘱内容，故赵某的该项请求无事实依据，法院不予支持。关于赵某倡导精神抚慰金问题，依据法律规定，因侵权致人精神损害，但未导致紧急后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。赵某未能举证证明其因本次事故而遭到紧急精神损害，故法院对此不予支持。综上，法院判决沈阳公交车公司赔偿赵某医疗费4951.29元。