暴力干预婚姻自由罪与其他罪的界限与罪与非罪的界限

第一，暴力干预婚姻自由罪与一般干预婚姻自由行为的界限。假如仅以暴力相威胁，或者以非暴力方法干预婚姻自由，是一般干预婚姻自由的行为，不构成暴力干预婚姻自由罪。

第二，暴力干预婚姻自由罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限。二者的主要不同是：1.侵害的客体不同，本罪侵害的客体是复杂客体，但主如果公民的婚姻自由权利，而故意杀人罪、故意伤害罪侵害的客体是别人的健康权和生命权;2.在客观方面，用暴力程度不同，本罪虽然也会使被害人遭受身体上的伤害和精神上的痛苦，但伤害程度一般不会非常紧急，而对于那种因干预婚姻自由的目的不可以达成，公然故意伤害或杀害被害人的，因为犯罪有意的内容和行为的性质都已发生了变化，应按故意伤害罪或故意杀人罪论处;3.在主观方面虽然都是直接故意，但有意的内容不同，本罪出于干预别人婚姻自由的目的，不具备损害别人身体健康的直接故意，而故意伤害罪、故意杀人罪则具备损害别人身体健康或剥夺别人生命的意图。这种转化从法理上来讲是牵连犯的范畴。

第三，暴力干预婚姻自由罪与抢亲行为的界限。对某些少数民族区域延续的抢亲风俗，不可以视为犯罪，不以暴力干预婚姻自由罪论处;假如强行与之发生性关系的，按强奸罪论处。

第四，若犯罪嫌疑人以非法拘禁的方法干预别人婚姻自由的，应按下列原则处置：

a)假如以非法拘禁干预别人婚姻自由，尚未导致紧急后果，且被害人未向司法机关告发的，不适合追究被告人的刑事责任。因为本法规定了告诉才处置的原则，在处置暴力干预婚姻自由罪与非法拘禁罪的想象竞合时，假如当事人未告诉，就不适合按一般的处置原则适用非法拘禁罪;假如当事人已告诉，则应按想象竞合犯处置，以非法拘禁罪论处。

b)假如以非法拘禁办法干预别人婚姻自由，引起被害人死亡的，应以想象竞合犯的原则追究被告人的刑事责任。这是由于，本法第257条规定，暴力干预别人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告诉的才处置”之列。因此，出现这样的情况的，应以想象竞合犯的原则处置。不过本条规定非法拘禁致人死亡的，处10年以上有期徒刑，本法第257条规定暴力干预婚姻自由致人死亡的，法定刑为2年以上7年以下有期徒刑，二者相比较，前者为重，因此应适用非法拘禁罪的条约。但，考虑到前者重得多，而且考虑到本法第257条的立法精神，在适用非法拘禁“致人死亡”的法定刑时，可适合取其轻者。

读者假如需要法律方面的帮忙，欢迎到华律网进行法律咨询。